高效空氣過濾器國標體係解讀
高效空氣過濾器國標體(ti) 係主要修訂內(nei) 容解讀
中國建築科學研究院有限公司 馮(feng) 昕☆
清華大學 江鋒
中國建築科學研究院有限公司 張惠 曹冠朋 梁磊 孟令坤
摘要 本文為(wei) 2015~2017年間高效空氣過濾國標體(ti) 係修訂過程的研究工作技術總結，文章通過對近10年來國內(nei) 外對高效空氣過濾器性能測試研究的進展以及國際技術標準體(ti) 係的發展進行梳理，總結了現行國家標準體(ti) 係所存在的主要技術問題，並對標準修訂工作針對所述問題所開展的主要研究工作進行了介紹，對標準體(ti) 係主要修訂內(nei) 容進行了相應解讀。
關(guan) 鍵詞 高效及超高效過濾器 空氣淨化 過濾器性能測試 高效過濾器分級 高效過濾器生命周期評價(jia)
Understand major revised content of the national standardization system on HEPA and ULPA filters
By Feng Xin★, Jiang Feng, Zhanghui, Cao Guanpeng, Liang Lei and Meng Lingkun
Abstract This paper is a technical summary of the related research work conducted in revision procedure of the national standardization system on HEPA and ULPA filters from 2015 to 2017. The paper review the related research and development in air cleaning industry and international standards in the past decade, and point the major problems in the current standards. The corresponding research, analyze and experimental validation efforts are introduced to explain the major revised and updated part of the standards.
Keywords HEPA and ULPA filters, air cleaning, filter performance test, HEPA filter classification, HEPA filter life cycle performance evaluation
★China Academy of Building Research Co. Ltd., Beijing, P.R.China
0 前言
高效及超高效過濾器是各類型潔淨受控環境用於(yu) 保護室內(nei) 環境、工作人員以及周邊環境安全的關(guan) 鍵性淨化處理措施，被廣泛應用於(yu) 微電子、製藥、食品、醫療衛生、檢驗檢疫以及航空航天等諸多國民經濟支柱性產(chan) 業(ye) 。我國高效空氣過濾器於(yu) 上世紀60年代研製成功,80年代，我國借鑒英國的鈉焰法（火焰光度計法）以及前蘇聯的油霧法初步建立高效空氣過濾器的效率測試標準GB 6165《高效空氣過濾器性能試驗方法 效率和阻力》，90年代形成涵蓋高效空氣過濾器產(chan) 品設計、生產(chan) 、技術要求以及相應檢測方法的完整產(chan) 品技術標準GB 13554《高效空氣過濾器》。2008年，我國參考歐美發達國家在2000年前後開始采用的計數法，建立分別針對過濾器以及過濾材料的MPPS效率測試方法，將對過濾器的效率檢測範圍提高到99.99999%以上的超高效過濾器範疇。
截至2015年，一方麵國內(nei) 空氣淨化行業(ye) 在7年的國標運行使用過程中對於(yu) 舊版國標體(ti) 係的一些存在問題取得了新的認識與(yu) 積累，另一方麵，2011年國際標準化組織ISO也以歐洲標準為(wei) 藍本形成並正式頒布了首份全球通用國際標準ISO29463《High-efficiency filters and filter media for removing particles in air》，因此，有必要對當時標準存在的主要技術問題進行梳理，並對新國際標準環境下提高國標體(ti) 係與(yu) 國際標準體(ti) 係的適應性和對接性進行改進提升。
因此標準主編單位會(hui) 同行業(ye) 內(nei) 主要技術研發機構、高校、生產(chan) 廠家以及檢測機構等有關(guan) 單位成立標準修訂編製組並開展了大量的比對測試以及基礎技術改進評估工作，於(yu) 2017年底完成了新一輪國標體(ti) 係修訂稿的標準審查與(yu) 報批工作。本文將對國標體(ti) 係修訂過程所麵臨(lin) 的主要問題、技術研發工作以及所形成的主要修訂內(nei) 容進行介紹，供行業(ye) 各領域專(zhuan) 家批評指正。
1 當前國標體(ti) 係主要存在的問題
通過對近年來國標體(ti) 係使用情況以及終端用戶、生產(chan) 廠家、檢測機構的信息反饋匯總，我國舊版國標體(ti) 係主要存在的技術問題包括：
a）產(chan) 品性能分級標識體(ti) 係與(yu) 國際分級體(ti) 係不相適應。
圖1給出了08版國標高效分級體(ti) 係與(yu) 歐、美以及ISO標準分級體(ti) 係的比對。從(cong) 中可以看出08版國標分級體(ti) 係的主要不足包括：第一，在拋棄不同標準體(ti) 係中檢測方法的差異性前提下，08版分級體(ti) 係高效過濾器的起始值（99.9%）低於(yu) 國際標準體(ti) 係（99.95（歐盟及ISO標準）、99.97%（美國標準））。
考慮到08版國標體(ti) 係采用鈉焰法為(wei) 標準試驗方法，而鈉焰法的效率測試結果一般高於(yu) 國際上流行的計數法測試結果，因此，08版標準分級體(ti) 係中A級高效過濾器其實際效率相當於(yu) 國際標準分級中的亞(ya) 高效過濾器，這種差異不利於(yu) 滿足過濾器所應用的各類潔淨室行業(ye) 進行符合生產(chan) 工藝要求的風險控製需求。
第二，從(cong) 國際標準體(ti) 係的發展來看，過濾器分級標識體(ti) 係從(cong) 早期的單純效率數值標識體(ti) 係向更豐(feng) 富信息層次發展，現代的過濾器標識體(ti) 係除效率級別外，傾(qing) 向與(yu) 通過盡可能簡潔的符號標識傳(chuan) 遞用戶所需要的必要信息，如具體(ti) 效率測試結果、所采用測試方法以及檢漏方法還希望體(ti) 現過濾器出廠檢測的核心試驗方法等。例如，歐洲標準以及ISO標準中的U組過濾器，即表示過濾出廠必須經過掃描檢漏測試，而在ISO29463的製定討論過程中，針對H組別過濾器若出廠為(wei) 掃描檢漏測試是否標識為(wei) U組也曾有過廣泛的討論。08版國標體(ti) 係在此方麵則存在不足。
b）08版國標體(ti) 係的效率標準試驗方法——鈉焰法粒徑分布與(yu) 過濾器最易穿透粒徑（Most Penetrate Particle Size， MPPS）存在較大偏差，因此試驗結果與(yu) 國際上通行的計數法試驗結果存在偏差。
鈉焰法作為(wei) 我國高效過濾器效率檢測的傳(chuan) 統方法，采用火焰光度計對經噴霧幹燥發生過程獲得的多分散NaCl固體(ti) 氣溶膠進行質量濃度進行測試、比較，進而獲得被測過濾器的效率檢測結果。圖2給出了采用粒徑頻譜儀(yi) 所獲得的傳(chuan) 統鈉焰法測試氣溶膠粒徑分布，其計數中值粒徑為(wei) 40~50nm，計重中值粒徑約為(wei) 300nm，同時粒徑分布較為(wei) 分散。因此，其實際測試結果與(yu) 國際通行計數法相比存在較為(wei) 明顯的差距。
c）08版國標體(ti) 係中包含有針對特殊行業(ye) 的特殊性能需求。我國的高效過濾產(chan) 品及標準化測試方法均源於(yu) 核工業(ye) 的特殊要求，因此，過濾器產(chan) 品標準GB/T13554中一直保留了部分針對核工業(ye) 行業(ye) 特定的特殊產(chan) 品強度要求，例如要求高效過濾器能在10倍阻力下運行一定時間並保持完好等。時至今日，一方麵當前我國高效過濾器產(chan) 品已經廣泛應用於(yu) 微電子電子、液晶麵板、精密加工製造、醫藥、衛生等諸多科技行業(ye) ，而另一方麵國內(nei) 核工業(ye) 已經以美國標準體(ti) 係為(wei) 藍本完成了相應國標的製定並應用至今。因此，作為(wei) 通用產(chan) 品技術標準，不宜再保留相應的特殊性能要求。
2 新版國標體(ti) 係主要修訂內(nei) 容及相應研究基礎工作介紹
2.1對國內(nei) 現有高效過濾器試驗台開展樣本傳(chuan) 遞試驗（Round Robin Test），了解當前各試驗台差異性現狀，提升標準在試驗台質量控製要求。
過濾器試驗裝置的基礎性能參數，如風量穩定性、風速均勻性、氣溶膠濃度均勻性、穩定性以及管道氣密性等，均需要有較為(wei) 嚴(yan) 格並且一致的規定，方能避免不同試驗台的測試結果偏差。但在08版國標體(ti) 係中，鈉焰法、計數法以及油霧法三種試驗方法均對試驗裝置基礎性能參數有各自要求，各自所要求指標項目以及允許數值均存在偏差，因此容易導致不同試驗台在測試同一樣品時存在偏差，造成數據結果的不可比對。為(wei) 明確國內(nei) 目前在用過濾器試驗台性能差異，國標修訂編製組於(yu) 2016年組織國內(nei) 現有部分高效過濾器試驗台的測試結果比對傳(chuan) 遞試驗（Round Robin Test， RRT測試），傳(chuan) 遞試驗采用過濾器（效率測試標件）和金屬孔板（阻力標件）同時進行。
圖3給出了采用金屬孔板作為(wei) 阻力標件的部分試驗台測試結果，圖中，1#~5#為(wei) 參與(yu) 傳(chuan) 遞試驗的試驗台編號，CV為(wei) 各試驗台測試結果差異係數。表1給出了4台計數法試驗台對傳(chuan) 遞過濾器的效率測試結果比較。從(cong) 各試驗台的效率及阻力測試比較結果來看，各試驗台間存在較為(wei) 明顯的差異性，不同試驗台對同一阻力標件的測試結果差異明顯，1#、2#、5#試驗台測試結果基本相當，3#試驗台測試結果明顯低於(yu) 其它，4#試驗台測試結果明顯高於(yu) 其它，在高效空氣過濾器常用風量範圍（500~1700m³/h），各試驗台總體(ti) 差異係數15%左右，相比發達國家較為(wei) 成熟的技術水平存在一定差距。
而對於(yu) 效率標件的傳(chuan) 遞比對測試結果，各試驗台間的差異性結果要略好於(yu) 阻力，同為(wei) 計數法的4台試驗台中，對同一台過濾器的透過率測試結果最大值與(yu) 最小值偏差4~5倍，效率測試結果偏差則超過半個(ge) 9。由於(yu) 在新版ISO國際標準中高效及超高效過濾器分級體(ti) 係以半個(ge) 9劃分級別，因此，這種差異最終將導致同一台過濾器在不同試驗台上的測試結果出現級別差異。
為(wei) 了進一步規範試驗台設計、建設和使用維護，逐步縮小不同生產(chan) 廠家、實驗室試驗台間的差異性，新版國標體(ti) 係的修訂過程中，統一提出了試驗台的基礎性能參數要求，表2給出了新版修訂國標體(ti) 係所提出的過濾器試驗台性能及標定維護要求。所要求的基礎性能參數中，除管道密封性、混勻性等傳(chuan) 統的常規要求外，相比與(yu) 國際標準體(ti) 係，新增了對於(yu) 阻力標件以及參考過濾器的定期回溯要求，希望可以為(wei) 國內(nei) 生產(chan) 廠家提升產(chan) 品質量控製水平提供助力。
2.2 完善高效過濾器的鈉焰法測試方法
鈉焰法是我國進行高效過濾器檢漏測試的傳(chuan) 統方法，也是舊版國標體(ti) 係的效率基準測試方法，相比於(yu) 2000年左右開始廣泛應用的計數法測試，鈉焰法的優(you) 勢與(yu) 劣勢同等突出，其主要優(you) 點包括：采用NaCl作為(wei) 測試氣溶膠，安全並且對人員健康及環境無負麵影響；采用火焰光度計作為(wei) 測試手段，隻針對含鈉顆粒物進行測試，環境氣溶膠對測試結果的影響小；與(yu) 美國目前仍在使用的DOP光度計法一樣，第一代光度法測試方法雖然試驗方法相對粗糙，但試驗台之間微小差異對試驗結果的影響較計數法小，因此更容易實現不同試驗台對相同測試樣品的測試結果穩定性。
而鈉焰法的主要劣勢在於(yu) ：其測試結果高於(yu) 計數法，並且二者測試結果不具備可比性。這是由於(yu) 鈉焰法采用多分散NaCl氣溶膠粒徑分布特征與(yu) 過濾元件MPPS粒徑範圍（最易穿透粒徑，傳(chuan) 統玻纖濾材一般為(wei) 100nm~250nm，PTFE濾膜則一般為(wei) 50~70nm）存在明顯偏差，同時，測試手段采用質量濃度而非計數濃度測試，因此大粒子尤其是粒徑大於(yu) 1μm的粒子對於(yu) 效率測試結果的貢獻會(hui) 顯著高於(yu) MPPS粒徑範圍的小粒子。另一方麵，測試氣溶膠中的Na及Cl會(hui) 破壞電子芯片絕緣層從(cong) 而影響產(chan) 品成品率和可靠性
為(wei) 改善鈉焰法測試氣溶膠的粒徑分布，標準編製組對不同NaCl氣溶膠發生製備參數（溶液濃度以及噴霧壓力）進行大量測試，並利用中效過濾過濾元件的MPPS特性進一步對發生NaCl氣溶膠進行篩選從(cong) 而獲得分布更接近於(yu) MPPS範圍的測試氣溶膠;
圖4給出了使用Laskin噴嘴噴霧發生NaCl固體(ti) 氣溶膠，再經不同級別過濾器篩選所得到多分散氣溶膠計數峰值粒徑，試驗所使用NaCl溶液濃度10%，噴霧壓力0.2~0.6MPa。由測試結果可見，隨著篩選過濾器效率級別的提高，篩選後多分散NaCl氣溶膠的粒徑分布越來越接近於(yu) 高效過濾器的MPPS範圍，但過高的篩選過濾器級別會(hui) 導致NaCl氣溶膠質量濃度下降過多，不利於(yu) 高效過濾器的效率檢測，經比較權衡，F7、F8級別的中效過濾器就足以滿足測試需求。
圖5為(wei) 使用WPS測試得到的改進後鈉焰法試驗氣溶膠粒徑分布，相比於(yu) 傳(chuan) 統鈉焰法的測試氣溶膠粒徑分布（圖2），改進後的試驗塵粒徑分布更集中，也更接近過濾器MPPS範圍。
圖6為(wei) 改進後的鈉焰法與(yu) 傳(chuan) 統方法的測試結果比對，可見改進方法確實可在一定程度上降低鈉焰法對於(yu) 過濾器效率測試結果，使之進一步接近計數法測試結果。但同時我們(men) 仍必須看到改進後的鈉焰法測試結果與(yu) 計數法仍有相當差距（圖7），未來對於(yu) 鈉焰法的性能改進與(yu) 提升仍是標準工作組需要持續努力與(yu) 技術投入的方向之一。關(guan) 於(yu) 這部分工作的詳細技術內(nei) 容請讀者參考張惠及曹冠朋二位的文章
2.3 完善高效過濾器檢漏試驗方法
高效過濾器的檢漏測試是過濾器最為(wei) 關(guan) 鍵的性能測試之一，其重要性與(yu) 過濾效率測試相當，但在國內(nei) 外不同技術標準中對於(yu) 檢漏測試方法以及試驗參數的技術規定一直存在差異，這就時常會(hui) 導致不同實驗室、實驗裝置試驗結果判定存在差異。以測試粒徑為(wei) 例，歐洲標準強調測試氣溶膠粒徑應與(yu) 過濾器最易穿透粒徑（MPPS）接近，美國標準則采用大粒子進行測試（計數中值直徑0.4μm，計重中值直徑0.7μm），ISO潔淨室測試標準規定當使用光度計進行測試時，氣溶膠粒徑分布與(yu) 美國標準一致，當使用光學粒子計數器進行測試時，測試氣溶膠計數中值直徑應為(wei) 0.1~0.5μm。針對上述問題，國內(nei) 在2010年以來開展了諸多理論分析以及實際試驗驗證等研究工作，為(wei) 上述問題的解決(jue) 提供了有力的技術支撐。現有的研究成果主要解決(jue) 與(yu) 澄清了下列認識：
n a）與(yu) 完好過濾器不同，一旦過濾器存在局部漏泄缺陷，則漏點對於(yu) 不同尺寸粒子的通過不具有選擇性，均呈現出一致的局部透過率，因此無論是同一測試方法選擇不同的測試粒徑進行試驗，還是不同的試驗方法均不影響漏泄缺陷的判定結果；
b）采用20%及100%額定風量效率測試比較的檢漏試驗方法仍具有一定的實際應用意義(yi) 。在舊版國標體(ti) 係中，20%風量下的效率試驗是作為(wei) 過濾器效率試驗的一部分，但這一試驗的主要問題在於(yu) 一方麵100%風量下的效率試驗足以表征過濾器的整體(ti) 淨化能力，另一方麵，大多數試驗台在進行雙風量切換時操作較為(wei) 麻煩，耗時長，會(hui) 較為(wei) 嚴(yan) 重的影響生產(chan) 企業(ye) 的生產(chan) 效率，因此在20多年的產(chan) 品國標使用曆史中，很少有生產(chan) 企業(ye) 會(hui) 在生產(chan) 檢測中執行雙風量效率測試。
但在近年來的試驗研究中發現，對於(yu) W密摺型（V-Bank）、圓筒型等掃描檢漏試驗靈敏度低的異型過濾器，采用雙風量測試對於(yu) 探查潛在漏泄缺陷的靈敏度更高。但對於(yu) 雙風量測試的檢漏評判依據，傳(chuan) 統觀點認為(wei) 有局部漏泄缺陷的過濾器在低風量下測試時效率會(hui) 低於(yu) 100%風量下的測試結果，因此美國標準要求低風量下效率測試結果與(yu) 100%風量下結果保持一致即為(wei) 合格。
但近年來較多的試驗研究表明，成品過濾器與(yu) 濾材試驗一樣，在完好並且不存在局部漏泄缺陷的情況下，隨著風量的降低其效率升高，試驗風量降低50%時，其效率測試結果上升接近1個(ge) 9，因此，對於(yu) 完好過濾器，其20%風量下的效率試驗結果相比100%風量應升高約2個(ge) 9，而對於(yu) 有漏點的過濾器，其20%風量下的效率試驗結果與(yu) 100%風量下試驗結果相當，見表3所給出某批次密摺型高效過濾器的檢漏試驗比對結果。
因此，在本次國標體(ti) 係修訂中，雙方量效率試驗被明確為(wei) 針對異型過濾器的檢漏試驗方法，在結果判定上，低風量效率測試結果應相比100%風量測試結果至少高1個(ge) 9方判定檢漏測試結果為(wei) 合格。
2.4 新增高效過濾元件的生命周期綜合能效評價(jia) 試驗方法與(yu) 要求
對於(yu) 空氣淨化及潔淨室行業(ye) ，傳(chuan) 統觀點一般認為(wei) 高效過濾器的整個(ge) 生命周期能效評價(jia) 意義(yi) 不大，做好預過濾的保護措施即可保證高效過濾器在相當長的運行時間內(nei) 以接近清潔狀態的條件下低阻運行。因此，國內(nei) 外的高效過濾器測試標準一直沒有如何評價(jia) 高效過濾器的生命周期性能評價(jia) 方法。
但近年來，一方麵PTFE納米纖維為(wei) 代表的新型膜過濾材料的出現，雖然高效過濾器的阻力獲得大幅度降低，但也同時產(chan) 生了如何比較傳(chuan) 統深層過濾材料與(yu) 新興(xing) 材料在整個(ge) 生命周期內(nei) 綜合能效的比較需求；另一方麵，麵對當前迅速發展的工業(ye) 建築尤其是各類潔淨室進行綠色建築評價(jia) 以及綜合運行能耗評價(jia) 的市場需求，作為(wei) 通風空調係統中的重要能耗部件，用戶需要對高效過濾器在整個(ge) 運行周期內(nei) 的綜合能耗表現建立更為(wei) 科學的認識，淨化行業(ye) 也需要為(wei) 用戶提供更為(wei) 清晰科學的產(chan) 品評價(jia) 與(yu) 標識體(ti) 係。
而要建立一個(ge) 科學的高效過濾元件生命周期綜合能效評價(jia) 試驗方法，就必須解決(jue) 2個(ge) 核心問題：
第一，采用什麽(me) 樣的負荷試驗粉塵來實現對於(yu) 過濾器全生命周期的加速模擬，負荷塵的主要特征應符合高效過濾器日常使用環境負荷粉塵核心特征，因此，針對各類潔淨室中高效過濾器的使用環境特點，我們(men) 需要找到這樣一種試驗粉塵：固體(ti) 、粒徑分布特征符合應用環境特點，從(cong) 而可以科學的對粉塵在濾材纖維結構上堆積的過程模擬。
第二，核心試驗參數的明確，主要包括試驗粉塵的濃度等，高粉塵試驗濃度有利於(yu) 縮短試驗時間，降低過濾器生產(chan) 廠家的試驗成本。但過高的粉塵濃度會(hui) 導致試驗塵在過濾材料表麵的快速堆積，從(cong) 而使得試驗結果與(yu) 實際偏離較遠。
針對上述的試驗塵源問題，使用改進後的鈉焰法試驗塵可以較好的解決(jue) ，通過使用中效過濾器篩選方式獲取的固體(ti) 試驗粉塵在粒徑分布特征上與(yu) 高效過濾器實際處理粉塵一致，較為(wei) 容易獲得用戶以及生產(chan) 企業(ye) 的認可，圖7給出了使用上述塵源進行高效過濾器生命周期模擬試驗後的過濾器濾材剖麵電鏡照片，照片顯示的由過濾器迎風麵至濾材內(nei) 部不同深度（由左至右）的粉塵堆積情況，由照片可見，盡管大多數粉塵仍主要堆積在濾材表層及淺層結構，但在濾材內(nei) 部仍存在不同程度的粉塵堆積現象，表明試驗粉塵對於(yu) 模擬深層過濾材料的全生命周期具有一定的科學合理性。
2.5 調整過濾器效率測試基準方法，並采用ISO國際標準的過濾器分級體(ti) 係，實現國內(nei) 產(chan) 品標識與(yu) 國際市場的基本接軌。
如前文所述，盡管本次國標體(ti) 係修訂工作中對我國傳(chuan) 統的效率基準試驗方法——鈉焰法進行了較多研究及改進提升，但比對試驗顯示鈉焰法效率測試結果仍高於(yu) 國際通行的計數法，在此前提下，不適宜將鈉焰法仍規定為(wei) 國標基準方法，因為(wei) 這會(hui) 使得按國標體(ti) 係標識的過濾器實際性能低於(yu) 同等級別標識的國際標準體(ti) 係產(chan) 品，不利於(yu) 實現下遊潔淨室行業(ye) 的環境控製及產(chan) 品質量控製需求。所以在本次國標體(ti) 係修訂中，經過充分的協調與(yu) 討論，將計數法調整為(wei) 過濾器效率測試的基準試驗方法。
在過濾器級別標識體(ti) 係上，新版國標在首個(ge) ISO國際標準ISO29463係列標準分級標識體(ti) 係的基礎上，采用兩(liang) 位數字標識過濾器效率級別，並附加1~2位字母標識效率試驗方法和檢漏試驗方法。在效率級別上，新版國標體(ti) 係與(yu) ISO標準一致，從(cong) 而實現國內(nei) 過濾器標識體(ti) 係與(yu) 國際體(ti) 係的接軌，例如，國標體(ti) 係的“35J”等同於(yu) ISO標準體(ti) 係的ISO35(H)，也等同於(yu) 歐洲EN1822標準的H13級過濾器，均表示采用計數法測試，效率測試結果不低於(yu) 99.95%的高效過濾器。
相比國際標準體(ti) 係更進一步的是，新版國標體(ti) 係增加了過濾器檢漏試驗方法的標識，上述“35J”高效若采用掃描檢漏試驗方法則標識為(wei) “35JS”，推動促進國內(nei) 生產(chan) 廠家采用更嚴(yan) 格的掃描檢漏試驗方法，進一步提升我國過濾器行業(ye) 的產(chan) 品質量控製水平。
3 結論
本次高效過濾器國標體(ti) 係修訂工作曆時三年，標準修訂工作組對現行國標體(ti) 係的主要存在問題、近10年來國際標準化體(ti) 係的發展情況及主要技術爭(zheng) 議內(nei) 容進行了較為(wei) 係統的梳理，對標準擬修訂內(nei) 容做了大量、紮實的試驗研究及驗證工作，充分保證了新版國標技術體(ti) 係的科學性、合理性，反映我國當前空氣淨化行業(ye) 的主流技術現狀，並為(wei) 行業(ye) 未來的技術水平提升提供幫助、指引方向。標準修訂工作組也誠摯希望行業(ye) 各有關(guan) 生產(chan) 廠家、檢測實驗室、各專(zhuan) 家及工程技術人員能在未來的工作中對標準技術內(nei) 容充分評價(jia) 審視，隨時向工作組反饋意見，為(wei) 我國高效過濾器標準體(ti) 係的持續發展提升共同努力。
參考文獻：
[1] CEN，EN1822-1:2009，High efficiency air filters (EPA, HEPA and ULPA) - Part1: Classification, performance testing, marking[S], CEN,2009
[2] 中國建築科學研究院，GB/T 13554-2008，高效空氣過濾器[S]，北京：中國標準出版社，2008
[3] Institute of Environment Science and Technology(IEST), IEST-RP-001.4:2005, HEPA and ULPA filters[S], IEST, 2005
[4] International Standard Organization (ISO), ISO 29463-1:2011, High efficiency filters and filter media for removing particles from air -- Part 1: Classification, performance, testing and marking[S], ISO, 2011
[5] 河南核淨潔淨技術有限公司，GB/T 17939-2015，核級高效空氣過濾器[S]，北京：中國標準出版社，2016
[6] 張惠、馮(feng) 昕、孟令坤，不同高效空氣過濾元件測試台效率及阻力傳(chuan) 遞比對結果與(yu) 分析[C]，2017全國淨化學術年會(hui) 論文集，西安：316-325
[7] 秦學禮，8"、12"集成電路廠房潔淨室設計探討，潔淨與(yu) 空調技術，2004,43（3）：45-50
[8] 張惠、馮(feng) 昕、曹冠朋，高效空氣過濾器測試特征粉塵的改進提升研究，待發表
[9] 曹冠朋、馮(feng) 昕、張惠、江鋒，測試氣溶膠對高效空氣過濾器效率測試結果的影響研究，待發表
[10] CEN，EN 1822-4:2009 High efficiency air filters (EPA，HEPA and ULPA) - part4: determining leakage of filter element (scan method)[S]. CEN，2009
[11] Institute of Environment Science and Technology(IEST)，IEST-RP-CC034.2 HEPA filter and in-place leak testing standard[S]. IEST，2005
[12] International Standard Organization (ISO)，ISO 14644-3：2005 Cleanrooms and associated controlled environments - part 3: test methods[S]. ISO，2005
[13] Xu Zhonglin, Cao Guoqing, Feng Xin, Zhang Yizhao, Une nouvelle méthode qualitative pour la recherche des fuites sur filters HEPA et ULPA installés[J], SALLES PROPRES (77):41-48
[14] 高龍、馮(feng) 昕，氣溶膠濃度及測試粒徑對高效過濾器計數法檢漏測試的影響[J]，暖通空調，2015，45（1）：73-77
[15] 高龍、馮(feng) 昕，光度計與(yu) 計數器測試方法在高效過濾器檢漏測試中的對比研究[J]，暖通空調，2015，45（2）：107-110
[16] 曹冠朋、馮(feng) 昕、路賓，高效空氣過濾器現場檢漏方法測試精度比較研究[J]，建築科學，2015,31（6）：145-151
[17] 湯淺久史、林將、神山三枝等，Prediction of nanofiber/micronfiber mixed filter performance and its optimization[C], 32nd annual Tech. meeting on air cleaning and contamination control, Japan air cleaning association, 2015
[18] 包理、小林誠、青海秀樹等，Performance evaluation of the HEPA filter made of depth filtration nanofiber media[C], 32nd annual Tech. meeting on air cleaning and contamination control, Japan air cleaning association, 2015
[19] 神山三枝、小林美一，Research for design of long life about high porous structure filter[C], 32nd annual Tech. meeting on air cleaning and contamination control, Japan air cleaning association, 2015
[20] 曹冠朋、馮(feng) 昕、張惠、江鋒，高效空氣過濾元件生命周期綜合能耗評價(jia) 實驗研究，待發表
